Сомнения в законности приговора - Возможно ли опротестовать решение суда при отсутствии доказательств и отказе от проведения повторной медицинской экспертизы?
опубликован 26.04.2006, 08:11
Моего брата осудили на 7 лет по 162 статье части 4, но на суде не рассматривались роли всех участников преступления. И самое главное, что в приговоре есть такая фраза: телесные повреждения ВОЗМОЖНО были нанесены потерпевшему при совершении преступления. Мне интересен такой вопрос, почему приговор выносится при недоказанности обстоятельств, судья наотрез отказалась проводить повторную мед. экспертизу, хотя потерпевший заявил, что и после 05.08.2004 (дня совершения преступления) его избивали, а экспертизу провели лишь 20.12.2004 г. Возможно ли опротестовать данный приговор на основании вышеперечисленного?
Заранее спасибо!
Судя по тексту вопроса, вряд ли. Надо, конечно, рассматривать все материалы дела, но и по изложенному видно, что вряд ли квалифицировано по подп. в) ч.4 ст. 162 - в вопросе речь идет об участниках преступления, следует считать, что их было несколько, тогда квалификация будет по подп. а) ч.4 ст. 162; кроме того, понятие "телесные повреждения" обычно не применяется, когда речь идет о тяжком вреде здоровью, как правило. используется именно этот термин.
А само по себе причинение телесных повреждений на квалификацию не влияет.
УК РФ.
" Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 37 минут
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Как исчисляются сроки давности и правильность квалификации преступления при осуждении родственника по ст.ч.и объединении
Существует ли строк давности на возмещение материального вреда, нанесенного по статье 330 часть 2 УК РФ? Если да, то какой срок?
Возможность дополнительной компенсации для потерпевшего при уголовном деле по статье 162 часть 2
Кассационный суд заявил, что данные обстоятельства не установлены и не подтверждены материалами уголовного дела.
Суд оставил в пользу государства шесть мобильных телефонов, использованных при совершении преступления
Обнаружены новые доказательства по уголовному делу, которые свидетельствуют о совершении более тяжкого преступления осужденными
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Вопрос об обжаловании приговора по ст. 167 ч. 2 УК РФ с учетом обстоятельств дела
В кассационной жалобе мы просили пересмотреть приговор и применить ст. 62 УК РФ, так как имеются к тому основания.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут