Судмедэксперт ещё тогда квалифицировал это как лёгкий вред здоровью (ст. 115 УК).
27.04.2006, 19:47 • г. Сыктывкар
По делу частного обвинения от 20 декабря 2003 года я являюсь потерпевшим. Дело длится так долго, потому что без "боя" не сдаюсь. Будучи трезвым (тест на алкоголь отрицательный), идя домой, был беспричинно избит группой несовершеннолетних подростков. Больничный лист составил 28 календарных дней (полученные травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, травма глаза, ссадины и ушибы мягких тканей лица, выбиты зубы). Судмедэксперт ещё тогда квалифицировал это как лёгкий вред здоровью (ст. 115 УК). На данный момент я стою на учёте по травме у невропотолога. Всё-таки какой был причинён вред здоровью?
Действительно ли в УК РФ Госдумой 21.10.03 г. были внесены изменения, которые вступили в законную силу 11.12.03 г.? Ст. 213 УК РФ "... хулиганство - есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершённое с ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, используемых в качестве оружия, совершённое группой лиц по предварительному сговору..." Именно из-за этих изменений ст. 213 в деле заменили на 115 и передали мировому судье.
Жалею, что не обратился к Вам раньше.
Спасибо.
Уважаемый Юра, да, действительно, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые вступили в силу 11 декабря 2003 г. (только приняты они были не в октбяре, а 8 декабря 2003 г). Согласно этим изменениям ст.213 УК "Хулиганство" претерпела серьёзные изменения. Теперь по ней квалифицируются действия лишь тех, кто совершал указанное деяние С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, используемых в этом качестве.
Обычное избиение человека (без использования оружия) теперь квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей наказание за конкретно причинёный вред здоровью - тяжкий, средней тяжести, лёгкий (ст.111, 112, 115 УК). В каждой из этих статей теперь появился дополнительный квалифицирующий признак "совершённое из ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ", ЗА ЧТО ПРЕДУСМОТРЕНА БОЛЕЕ СТРОГАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЧЕМ ЗА ОБЫЧНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.
Если расстройство здоровья продолжалось более 21 дня (это Ваш случай), то считается, что был причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, т.е. наказание должно назначаться по ст.112 УК, а не ст.115 УК, как случилось в Вашем случае.
Заявляйте ходатайство перед судьёй о назначении ПОВТОРНОЙ судебно-медицинской экспертизы, мотивируя тем, что эксперт дал неправильное заключение. Пусть проведут экспертизу другие эксперты. Возможно, он не принял во внимание какие-либо из симптомов болезни, которые Вам поставил лечащий врач. Если экспертиза изменит квалификацию полученных травм, то дело направят в ОВД для проведения дознания, чтобы привлекать их по ст.112 УК. Если выводы эксперта будут такими же, как в первый раз, то дело будет ПРЕКРАЩЕНО за истечением сроков давности, поскольку по ст.115 УК срок давности составляет 2 года.
И ещё. Вышедшая 19 апреля 2006 г. амнистия распространяется на несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (наказание до 5 лет лишения свободы). Поэтому дело прекратят не так, так эдак. Рассчитывать Вам на назначение этим подросткам наказания не приходится по указанным причинам. Поэтому постарайтесь взыскать с них максимально возможные деньги за причинение материального ущерба и морального вреда. На это у Вас есть полное право.
Желаю удачи!
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 453 Поиск Регистрация