Скорее, всего он не прав, но имеет ли право хозяин магазина требовать вернуть эту сумму?

Вопрос №344431 из г. Киев
опубликован 07.05.2006, 23:15

Заранее извиняюсь за беспокойство, однако меня очень интересует ондин вопрос. Мой друг попал в неприятную ситуацию. Дело в том, что он работал около 10 месяцев в магазине охранником: ночью сторожил магазин. Как оказалось, официально он не был оформлен, никаких договоров с ним не заключали. Недавно он решил уйти из магазина, и хозяин, просмотрев распечатку телефонных разговоров, предъявил ему счет за все время его работы (около 10 месяцев) в 250 грн., аргументировав это тем, что по служебному телефону оплата производится по двойному тарифу. Правда, при приеме на работу никто его не предупреждал, что телефоном пользоваться нельзя. Друг оставил расписку, что обязуется вернуть деньги, но отдавать их принципиально не хочет. Скорее, всего он не прав, но имеет ли право хозяин магазина требовать вернуть эту сумму? И что он может сделать моему знакомому в случае невозврата долга? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Щукин Николай Геннадьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

5.0 167 отзывов

Когда человек предоставляет расписку, в спорной ситуации, то он фактически признает наличие и требование долга. Если задолженность по телефонным разговорам имела место в период его работы и во время его дежурств в ночное время, то кто еще мог говорить по телефону? Или он открыл там переговорный пункт? Долги надо отдавать, тем более, что Ваш знакомый не спорит. Если не устраивает размер подлежащих уплате сумм уточните фактическую оплату по разговорам за спорный период времени на телефонной станции. Предполагаю, что эти счета оплачивала организация, иначе им бы уже давно отключили телефон.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скорее, всего он не прав, но имеет ли право хозяин магазина требовать вернуть эту сумму?

Юридические услуги в Киев

Похожие вопросы