Правомерность требования оплаты передачей заголовка является формулировка не четкой. Вот несколько предложений для заголовка:\n\n- Является ли требование оплаты в обмен на прекращение судебного разбирательства вымогательством или законным правом?

Вопрос №3455844 из г. Нижний Новгород
опубликован 27.02.2014, 09:50

Если потерпевшая сторона не хочет примиряться в суде если не будет оплата определенной суммы, хотя ст. 158 УК РФ через 30 (попытка) - ущерб не причинен. Это является вымогательством или это законное право потерпевшей стороны и какой нормой законодательства это регламентируется.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Максим.

Это - совершенно законное право потерпевшего. Он не обязан мириться. А в соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение возможно, если виновный загладил причиненный потерпевшему вред. Вред бывает материальный и моральный. Потерпевший вправе считать, что Ваши действия причинили ему моральный вред. Размер морального вреда зависит от воли потерпевшего.

27.02.2014, 09:54

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Миненко Дмитрий Васильевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

5.0 98 отзывов

ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и и загладило причененный потерпевшему вред.

27.02.2014, 09:59

Спросить юриста