Никакого отношения к рассмотрению в суде дела в порядке искового производства названное Постановление Конституционного суда не имеет,поскольку касается обжалования постановления суда о наложении административного взыскания в рамках КоАП РФ.Все вопросы гражданского процесса регулируются ГПК РСФСР.Согласно ст.131 ГПК РСФСР ответчик вправе предъявить встречный иск,определение суда о его принятии не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела,а сама ст.131 ГПК РСФСР не указывает на возможность обжалования такого определения(ст.315ГПК РСФСР).Таким образом названное Вами определение обжалованию отдельно от решения суда не подлежит,но если Вы считаете,что закон при его принятии к рассмотрению был нарушен(например условия принятия встречного иска,изложенные в ст.132 ГПК РСФСР),то включите эти доводы в кассационную жалобу,если сочтёте необходимым обжаловать решение суда по делу в 10-дневный срок с момента его принятия.

09.06.2001, 02:27

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Морозов Сергей Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 28 лет

5.0 34 отзывa

В настоящий момент действует постановление конституционного суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука", которое позволяет обжаловать все что угодно....

08.06.2001, 17:27

Спросить юриста