Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Ижевск, 28.02.2014, 22:08

Возможность выигрыша суда в иске о неосновательном обогащении и основания для решения суда

Вопрос №3466585 из г. Ижевск
опубликован 28.02.2014, 22:08
В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если суд признал, что сделки не было, то получается, что деньги были переданы по несуществующему обязательству. Это в свою очередь может указывать на неосновательное обогащение.

Вы же в свою очередь можете заявить иск о взыскании с неё стоимости переданного ей товара и оборудования.

В суде нужно указывать на все доводы, в том числе, что фактически была заключена сделка купли-продажи в форме конклюдентных (встречных) действий, т.е вы ей передали товар и оборудование, а она вам деньги. Доказательством в отсутствие договора не могу быть показания свидетелей, но её признание этих фактов может являться доказательством. Хотя если честно предугадать всё нельзя.

Вам нужно обратиться к юристу или адвокату со всеми имеющимися у Вас документами (решениями судов, материалами из прокуратуры).

28.02.2014, 22:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта(то есть что сделки не было)
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских