Судебное разбирательство по признанию сделки недействительной - вероятность решения в пользу истца и потенциальные последствия для продавца

В конце апреля этого года мы продали свой бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) но это не являлось готовым бизнесом и право аренды продано не было. После купли продажи через день покупательница передумала (при чем уже распоряжалась купленным товаром) и потребовала отмены сделки, опираясь на тот факт что якобы как была задолжность по аренде (это только со слов покупательницы, притензий со стороны арендодателей мы не получали) На что мы не согласились. Позднее выяснилось что магазин где мы арендовали площадь был перепродан. На наш отказ в возврате денег покупателю, покупательница написала на нас в прокуратуру, в следствии расследования в возбуждении уголовного дела ей отказали. Тогда она подала в суд о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки. В данный момент наложен арест на имущество но решение суда еще нет. Какова вероятность что суд признает сделку недействительной? И если суд признает сделку недействительной то получаеться что мы остаемся без денег и без товара, так как покупательница просит вернуть деньги в солидарном виде. Суду были представлены документы на право аренды, копия объявления которое было размещеноюИстец просит признать сделку недействительной руководствуясь статьями: 179 ГК РФ и 131-132 ГПК ЗФ СТ 1099-1101 ГК ЗФ. На третий день после купли продажи часть товара покупательница отдала директору магазина но он не являлся арендодателем, по скольку там было два директора и договор аренды мы заключали с другим деректором. Покупательница сама в исковом заявлении пишет что она купила товар, оборудование и контакты поставщиков, но ни как не готовый бизнес. В объявлении мы указывали что продаем то что она и купила только наше имущество (товар, оборудование и контакты поставщиков). И делает акцент на тот факт что у нас была якобы как задолжность по аренде и директор забрал ее товар, и разбираеться она почему то не с директором а с нами и просит в салидарном виде вернуть ей деньги.