Задано вопросов 2, из них VIP - 1
Асбест, 03.03.2014, 15:20

Истцы выиграли дело о затоплении квартиры, но суд снизил сумму убытков - подробности.

Вопрос №3477566 из г. Асбест
опубликован 03.03.2014, 15:20
В нашей квартире порвался шланг подачи воды на стиральную машину. Мы живем на третьем этаже. Затопили квартиру на втором этаже, а на первом под нами помещение переведено в нежилой фонд было закрыто без всяких опозновательных знаков. Через 4 месяца появилась хозяйка с первого этажа (с хозяйкой квартиры со второго этажа разобрались мирно). Владелица недвижимости с 1 этажа подала на меня в суд. Затопили в январе, в мае хозяйка, подавшая на меня в суд вызваля техника из ЖЭУ составили акт, где написано, что порван натяжной потолок, погнуты 4 светильника и всё. В июне Истица сделала оценку, где прописано, что порван потолок, сломаны лампы и стены покрылись грибком. В сентябре состоялось первое судебное заседание, где адвокат истицы предъявил все убытки посчитав их затратным методом, т.е. они уже сделали ремонт. Судья убрал из их расчета хромированные стойки, настенные полки, обосновывая тем, что они не указаны в акте от мая месяца. А стены все посчитал, причем на ремонт стен у них только расчет, не подтвержденный ни одним чеком?! Договор на потолок предъявлен совсем другим адресом, но судья пересчитал м 2, и написал в решении, что количество углов соответствует чертежу технического паспорта?!? Мой вопрос насчет адреса предъявленного потолка и стен оставили без ответа. Подала апелляционную жалобу, где ответили, что нужно было ходатайствовать о переоценке в первой судебной инстанции.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

А в чем Ваш вопрос? Пишите в личку.

03.03.2014, 15:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Во первых поздно составлен акт, во вторых вы были при составлении акта? и нужно было сделать свою экспертизу.

03.03.2014, 15:26
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ну пожалуй это все можете конечно просить рассмтотреть дело в кассационной инстанции,в порядке надзора,но не думаю,что что то изменится...

Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции

ГАРАНТ:

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29

См. схему "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений"

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 376 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 376 ГПК РФ

ИА "ГАРАНТ": base.garant.ru

Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 391.1 ГПК РФ

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 н

ИА "ГАРАНТ": base.garant.ru

03.03.2014, 15:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Оксана, скорее всего в Вашей ситуации стоило обжаловать решение суда по такому основанию как недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

03.03.2014, 15:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 370 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 459 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 844 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 580 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 842 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 879 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 586 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 126 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 69 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 670 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 201 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Липецк
ООО КЦ "Эксперт-профи"
5 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 57 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских