Доказательство наличия корысти в деятельности нанятого директора фирмы, несмотря на закрытие уголовного дела - результаты судебной экспертизы и факты завладения денежными средствами

Вопрос №3478227 из г. Москва
опубликован 04.03.2014, 00:21

Как доказать наличие корысти в деятельности нанятого директора фирмы. При условии, что следователь закрыл уголовное дело за отсутствием состава преступления (хищение), несмотря на то что есть результаты судебной экспертизы о незаконности начисления им себе собственноручно более 500 000 руб премиальных, доказанных фактов завладения банковским карточками сотрудников и снятия директором денег с этих карточек. Позиция директора - все, чем незаконно завладел - отдавал учредителям по их указаниям, без всякой выгоды для себя... те факт получения денег признал, умысел - нет.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гончарова Марина Владимировна

Адвокат Тамбов, стаж 15 лет

5.0 1971 отзыв

Андрей Викторович, постановление об отказе в ВУД нужно обжаловать, т.е. опровергнуть выводы следователя в своей жалобе по пунктам. Следователь указывает то-то, но это не так и т.п. кратко и обстоятельно. Доказывать что-то пострадавшая сторона и не обязана, достаточно обосновать, что следователь закрывает глаза на факты и состав преступления на лицо!

04.03.2014, 14:53

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Марков Александр Васильевич

Юрист из города Удачный

5.0 41 отзыв

Здравствуйте, Андрей Викторович. Необходимо обжаловать данное решение в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. Факт корыстного умысла на лицо - поскольку он получил личную выгоду в результате умышленных действий!

04.03.2014, 00:24

Спросить юриста