Судья привлек для решения этого вороса инспектора ДПС привлеченного в качестве свидетеля, который заявил, что это одно и тоже.

Уважаемый Павел Николаевич.

Предметом судебного разбирательства является определение действительности совершения вами административного правонарушения по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном случае марка машины не имеет никакого значения. Тем более, что вы не отрицаете именно ваше участие в данной эпизоде. Время совершения правонарушения имеет значение только в том случае, если плохая видимость и местонахождение инспектора не поволяли ему хорошо видеть место соверешения административного правонарушения. Т.е. это могли быть и не вы. Но ведь вы этого не отрицаете. А потому лучше сосредоточится на доказательствах совершения вами, например, правонарушения по ст. 12.16 - несоблюдение требований знаков и дорожной разметки (если был разворот). О свидетельских показаниях. Закон не предусматривает право свидетелей ознакамливаться с материалами дела. А потому данное действие можно рассматривать как процессуальное нарушение. На это могут возразить: правонарушителей ежедневно много, всего не упомнишь, требовалось "освежить" в памяти обстоятельства дела. Тем более, что данные документы составлялись именно этими инспекторами. А вот с этим уже сложно поспорить.Если постановление уже вынесено, у вас есть право на его обжалование. Но вышеперечисленное не может являться "железобетонным" основанием для жалобы. Надо искать другие основания.

С уважением,