Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?

Вопрос №3479656 из г. Санкт-Петербург
опубликован 03.03.2014, 20:49

Что для адвоката выгоднее: довести дело 1-й судебной инстанции МИРОВОГО СУДА до конца, добившись привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и возмещая судом потерпевшей все её потраченные на адвоката расходы+моральный ущерб или же не дожидаясь ПРИГОВОРА, перед последним судебным заседанием уговорить потерпевшую пойти на мировую с подсудимым, чтобы он ей возместил сумму, которую она укажет...? (опять же, это адвокатские и моральный вред) Что бы выбрали Вы, господа-адвокаты? Какой из вариантов для адвоката выгоднее?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Ольга Геннадьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.8 1143 отзывa

Михаил, слово "выгоднее" в данном контексте не совсем корректно употреблять, на мой взгляд. Адвокат должен действовать исключительно в интересах своего клиента, разъясняя ему все правовые последствия прекращения уголовного дела . Если клиента устраивает такая "сделка" и отсутствие обвинительного приговора, что не противоречит закону, то задача адвоката правильно процессуально закрепить данное мировое соглашение. При этом необходимо учитывать, что в каждом случае есть свои тонкости.

С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.

03.03.2014, 21:06

Спасибо за ответ! Но Ольга, сегодняшний адвокат настроен именно на материальную выгоду, нежели, на конечный профессиональный результат.Увы...
Я уже давно снял розовые очки...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы