Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?
опубликован 03.03.2014, 20:49
Что для адвоката выгоднее: довести дело 1-й судебной инстанции МИРОВОГО СУДА до конца, добившись привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и возмещая судом потерпевшей все её потраченные на адвоката расходы+моральный ущерб или же не дожидаясь ПРИГОВОРА, перед последним судебным заседанием уговорить потерпевшую пойти на мировую с подсудимым, чтобы он ей возместил сумму, которую она укажет...? (опять же, это адвокатские и моральный вред)
Что бы выбрали Вы, господа-адвокаты? Какой из вариантов для адвоката выгоднее?
Михаил, слово "выгоднее" в данном контексте не совсем корректно употреблять, на мой взгляд. Адвокат должен действовать исключительно в интересах своего клиента, разъясняя ему все правовые последствия прекращения уголовного дела . Если клиента устраивает такая "сделка" и отсутствие обвинительного приговора, что не противоречит закону, то задача адвоката правильно процессуально закрепить данное мировое соглашение. При этом необходимо учитывать, что в каждом случае есть свои тонкости.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Смотря чего хочет клиент? Если денег, а не крови, то и смысла тянуть нет
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 453 Поиск Регистрация