Санкт-Петербург, 03.03.2014, 20:49

Какой из вариантов выгоднее для адвоката - довести дело до конца или достичь мирового соглашения?

Вопрос №3479656 из г. Санкт-Петербург
опубликован 03.03.2014, 20:49
Что для адвоката выгоднее: довести дело 1-й судебной инстанции МИРОВОГО СУДА до конца, добившись привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и возмещая судом потерпевшей все её потраченные на адвоката расходы+моральный ущерб или же не дожидаясь ПРИГОВОРА, перед последним судебным заседанием уговорить потерпевшую пойти на мировую с подсудимым, чтобы он ей возместил сумму, которую она укажет...? (опять же, это адвокатские и моральный вред) Что бы выбрали Вы, господа-адвокаты? Какой из вариантов для адвоката выгоднее?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Михаил, слово "выгоднее" в данном контексте не совсем корректно употреблять, на мой взгляд. Адвокат должен действовать исключительно в интересах своего клиента, разъясняя ему все правовые последствия прекращения уголовного дела . Если клиента устраивает такая "сделка" и отсутствие обвинительного приговора, что не противоречит закону, то задача адвоката правильно процессуально закрепить данное мировое соглашение. При этом необходимо учитывать, что в каждом случае есть свои тонкости.

С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.

03.03.2014, 21:06
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Но Ольга, сегодняшний адвокат настроен именно на материальную выгоду, нежели, на конечный профессиональный результат.Увы...
Я уже давно снял розовые очки...
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Смотря чего хочет клиент? Если денег, а не крови, то и смысла тянуть нет

03.03.2014, 20:56

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских