Соответствуют ли нормы ст 446 ГПК РФ - ст.35 Конституции РФ т.к.
опубликован 20.05.2006, 23:41
Соответствуют ли нормы ст 446 ГПК РФ - ст.35 Конституции РФ т.к. нормы ст.446 ГПК РФ нарушают право взыскателя-собственника на получение своего имущества и дают возможность должнику без наказано уклоняться от исполнения решеня суда.
Уважаемый Андрей! Данный вопрос был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. См: определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 456-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
С уважением, Дмитрий Константинович.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопрос нарушения процедуры добровольного исполнения решения суда и ответственность должника
Процедура взыскания имущества должника при отказе взыскателя - права и последствия
Действия пристава и взыскателя в случае невозможности исполнения исполнительного документа
Ограничения индексации для взыскателя при неполном исполнении решения суда о взыскании неустойки
Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством.
Обязанности Ответчика по исполнению решения суда без исполнительного листа - вопросы и ответы
Объяснение понятия на день исполнения решения суда в соответствии со статьей 208 ГПК РФ
Судебная ответственность должника за предоставление ложной информации - норма права и возможные последствия.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут