Или в данном случае вина водителя в соответствии со ст.1079 ГК не имеет никакого значения?

Вопрос №34936 из г. Сургут
опубликован 17.04.2002, 14:45

Будьте любезны, господа юристы, подскажите, пожалуйста, в связи со следующей ситуацией: Может ли судья в соответствии с п.4 ст.214 ГПК приостановить рассмотрение по делу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности (организацией), до момента вынесения другим судом решения по жалобе водителя этой организации на постановление ГИБДД? Или в данном случае вина водителя в соответствии со ст.1079 ГК не имеет никакого значения? Заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ибрагимов Анзор Кюриевич

Юрист Москва, стаж 1 год

5.0 2 отзывa

В соответствии с п.4 ст.214 ГПК Суд или Судья может присотановить рассмотрение по делу о возмещении вреда в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке. Это зависит от конкретного дела. А именно от постановления ГИБДД и от жалобы водителя. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 владелец источника повышенной опасности не отвечает вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания по вине третьих лиц.

Также здесь имеет большое практическое значение имеют нормы ч. 2 и ч.3 ст. 1083 ГК, которые позволяют освободить от ответственности полностью или частично.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или в данном случае вина водителя в соответствии со ст.1079 ГК не имеет никакого значения?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Сургут

Похожие вопросы