Вопросы: 1) Имела ли фирма право подавать на апелляцию 17 мая, если решение суда уже выдали, и 10 дней прошло?
опубликован 25.05.2006, 05:54
С декабря 2005 пытаюсь получить деньги за бракованные сапоги. Фирма представляла в суд фальшивую экспертизу, затягивала время. Независимая и судебная экспертиза доказали наличие производственного брака, 6 мая 2006 суд назначил к выплате мне стоимости сапог+ экспертизы+правовых услуг+моральный ущерб+ неустойка в твердой сумме 500 руб. (Сапоги стоили 2300 р.). 15 мая мы получили решение суда, а 19 мая, когда я пришла за исполнительным листом, мне сказали, что фирма подала на апелляцию. Вопросы: 1) Имела ли фирма право подавать на апелляцию 17 мая, если решение суда уже выдали, и 10 дней прошло? 2) Можно ли привлечь фирму или экспертизу к уголовной ответственности за ложные данные, представленные покупателю и суду и каким образом это сделать? 3) Имею ли я шансы при пересмотре дела получить 1% неустойки за день просрочки, ведь дело тянется полгода, и пока расходы несу в основном я.
Уважаемая Евгения,
1. Фирма могла подать апелляцию, если по ее ходатайству пропущенный срок был восстановлен.
2. За фальсификацию доказательств лицо, участвующее в гражданском деле, или его представитель, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, а за заведомо ложное заключение эксперта, специалиста - последний может быть привлен также к уголовной ответственности, но уже по статье 307 УК РФ.
3. Согласно статье 98 ГПК РФ ("Распределение судебных расходов между сторонами"):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 23 ЗАКОН РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (Статья 20 - "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)";
Статья 21 "Замена товара ненадлежащего качества"; Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя"), а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Желаю Вам успешного разрешения сложившейся ситуации.
С уважением,
Елена Ханина.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?
09 апреля 2006 года мной были приобретены сапоги стоимостью 2700 руб. 15 апреля 2006 г.
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Возложение расходов на ответчика перед проведением судебной экспертизы - как вернуть деньги за экспертизу в случае
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Вопрос о распределении расходов на судебную экспертизу и моральный вред в ДТП-деле
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут