Анализ апелляционного определения - заимствование текста Конституционного Суда и использование устных показаний в качестве доказательств.

Суд оценивает доказательства в совокупности, а Вы обязаны их предоставить (ст. 55-56 ГПК РФ). Поэтому то, что там ссылки на постановления КС ни о чем не говорит. Вопрос в том есть ли в деле какие-то доказательства или нет.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В тексте вопроса нет оснований для отмены судебных актов по делу. Обжалование в кассационном порядке осуществляется в Президиум Мосгорсуда согласно главы 41 ГПК РФ

Сергей , очень трудно давать вам советы, не видя самого текста определения ни апелляционной инстанции, ни КС.

Если вам необходима помощь или консультация, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес судебные акты, все посмотрим.

Если вы будете строить доводы жалобы только на указанных основаниях. то наверно шансов мало. Но наверняка у вас есть и другие основания для обжалования решения, а раз так жалобу подавать всё же стоит, для проверки ваших доводов и законности судебного решения. удачи

Основное ОСНОВАНИЕ, по которому может быть отменено апелляционное определение НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.

Поэтому, время у вас есть, необходимо внимательно ПОСМОТРЕТЬ практику судов РФ, а также подождать, У НАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА МЕНЯЕТСЯ КАК флюгер.

Удачи

Если суд неправильно дал оценку доказательствам, то на это и опирайтесь в своей жалобе.

Сергей

вам нужно не пересказывать апелляционное определение, а обратиться к одному из юристов сайта, выслать ему файл и попросить провести анализ судебного акта на предмет возможности обжалования - судебную перспективу дальнейшего обжалования. Обращайтесь - помогу

Основаниями для отмены решения в кассации указаны в ст387 гпк.существенные нарушения материального и процессуального права. .чего у вас нет. Какие у вас шансы? никаких с учетом того, что кассация удовлетворяет 5 жалоб из 10000 . Все остальное сладкие песни в ваш адрес.