Как правильно поступить в ситуации, когда подозрения не подтверждаются экспертизой и адвокат не защищает?

Помогите советом пожалуста! Проблема моя такова на седнешний день я нахожусь под стражей и обвиняюсь по сатьям ч 2 статья 131 часть 2 статья 161 часть 2 ст 132. Вся суть в том что все дело построенно на показаниях потерпевшей мед экспертизы ниче не показали запросы в банк по ст 161 ничего недали. В деле есть только ежемесечная выписка счета потерпевшей и видеозапись банкомата на которой ничего невидно и никаких экмпертиз неназначалось по этому поводу! Проблема в томчто 3 из пяти моих подельников дали показания, в которых они обвиняли всех кроме себя ндивидуально. (Т.е. видели что этот бред вытворяли четверо кроме него) у меня адвокат постоянно кормил меня завтраками что надо дождаться экспертиз потом на 217 будет ясно начнем строить защиьу потом когда дело передадут в прокуратуру. В ходе следствия я приводил доводы моего алиби конкретно просил видеозаписи с ночных магазинов с азс свидетелей с моей стороны на что следствие игнарировало. На вопросы адвокату почему он молчал все время он ответил что первый раз это слышит! Хотя все показания и доводы я давал и приводил при нем! Проблема в том что я непойму повидение адвокатов? Что нужно делать дальше? Какие писать жалобы? Да и вообще как вести себя! Помогите советом! Может стоит задуматься о замене адвокатов?