Судебная повестка, врученная сотрудником ГИБДД - попытка ввести в заблуждение или нарушение прав на защиту?

При составлении адм. протокола сотрудником ГИБДД мне была вручена повестка о времени и месте рассмотрения дела. Обзор законодательства и судебной практики верховного суда РФ за 1 квартал 2007 года: вопрос № 3: вручение судебной повестки может быть произведено сотрудником ГИБДД. что и было произведено в моем случае. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела решается вопрос о времени и месте его рассмотрения. Из материалов дела следует, что лицо привлекаемое к адм. ответственности надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения (повестка врученная сотрудником ГИБДД), при этом судья в определении указывает иное время (раньше, чем в повестке). что это - попытка ввести в заблуждение, чтобы уменьшить мои шансы на защиту? Т.к. после составления протокола я начал проживать по другому адресу, при этом периодически приезжал по старому адресу проверить почтовый ящик на наличие возможных уведомлений из суда. Через некоторое время я узнал, что по старому адресу приходил почтальон, которому сказали, что я здесь не проживаю. Посетив судебный участок я узнал, что меня уже лишили ВУ на основании извещения с почты (при этом дата указанная в повестке врученной сотрудником ГИБДД еще не наступила). должен ли судья в этом случае в определении указывать об отмене уведомления врученного сотрудником ГИБДД? если после составления протокола у меня изменилось место жительства, обязан ли я был уведомить суд, в моем случае, если я и так надлежащим образом был уведомлен сотрудником ГИБДД и добропорядочно дожидался указанной в повестке даты? Будет ли это нарушением моих прав на защиту?