Вопросы взыскания оплаты за оказанные услуги питания без подписанного договора - какими статьями ГК РФ руководствоваться?

Приемка услуг заказчиком по акту при отсутствии заключенного договора или признании договора недействительным свидетельствует о фактическом оказании услуг.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А10-1382/2008

"...Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя исковые требования, сослался на статьи 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункты 6, 7 Правил N 530. При этом суд пришел к выводу о незаключенности договора от 29.12.2006 N 1 и исходил из обязанности ответчика по оплате фактически оказанных ему истцом услуг, факт оказания которых подтверждается двусторонними актами.

Если акт приемки не составлялся либо он не был принят в качестве доказательства оказания услуг заказчику, исполнитель вправе ссылаться на иные доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2011 по делу N А09-3967/2010

"...Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что договор N 219 от 30.09.2008 г. не подписан сторонами.

Вместе с тем, как правильно указали суды, обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком. При этом недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им по сделке.

Дав надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по очистке канализационной сети.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

При отсутствии между сторонами письменного договора документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не свидетельствуют о фактических отношениях по возмездному оказанию услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А45-23544/2009

"...Настаивая на оплате аэронавигационных услуг, оказанных ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" Обществу в спорные периоды, истец полагал, что между сторонами имеют место правоотношения по возмездному оказанию услуг (п. 3 ст. 438 ГК РФ), несмотря на то, что письменная сделка по оформлению таких отношений сторонами не подписывалась.

В подтверждение оказанных в июле и сентябре 2006 года аэронавигационных услуг на сумму 267 долларов США истец представил арбитражному суду первой инстанции акты N 00000987 от 31.07.2006 и N 00001701 от 30.09.2006, счет-фактуры N 12.ацв.00.1036 от 31.07.2006 и N 12.ацв.00.1786 от 30.09.2006, реестры выполненных полетов N 00036 от 31.07.2006 и акты сверок.

В обоснование взыскания суммы 8 190 рублей истец представил акт N 963 от 31.03.2009, счет-фактуру N 12.АЦВ.00.688 от 31.03.2009, бухгалтерскую справку N 124 от 30.04.2009 и реестр полетов воздушных судов в районе аэродрома с 01.03 по 31.03.2009.

Рассматривая представленные документы, арбитражный суд посчитал их ненадлежащими доказательствами, поскольку все акты, счет-фактуры, реестры полетов и акты сверок составлены в одностороннем порядке истцом и не подтверждают доводов ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о том, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию аэронавигационных услуг на основании акцепта ООО "ТранзитАЭРО"..."