Есть ли у меня шансы оспорить в суде отказ страховой компании в выплате и, если-да, то на чем строить свою позицию в суде?

Отказ страховой компании в выплате по указанному основанию неправомерен. Во-первых, такое основание отказа как хищение а/м вместе с ключами и документами подразумевает, такие обстоятельства как грубая неосторожность водителя, оставившего ключи и документы в похищенном а/м. Это положение следует из п.1 ст. 963 ГК РФ. Однако, грубая неосторожность страхователя является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования в случае, если такое основание предусмотрено только законом, но не договором. Поэтому, данное условие договора и смысл, который ему придает страховая компания, не соответствует законодательству и является ничтожным. Данный вывод также следует из п. 8 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (инф. письмом Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г.№ 75).

Что касается понятия тайного хищения (кражи), которое указано в правилах страхования, то оно страдает юридической неточностью и смешением понятий. Насильственного проникновения в краже по определению быть не может. На то оно и ТАЙНОЕ хищение (ст. 158 УК РФ. А если оно насильственное (естественно по отношению к владельцу, поскольку к машине насилия применить нельзя), то это уже не кража, а разбой (ст. 162 УК РФ). Поэтому ваш случай суд будет рассматривать именно как кражу, независимо от правовой казуистики этого определения в правилах страхования. А если бы а/м с помощью крана погрузили на трейлер и увезли, это по смыслу страховой не является кражей, поскольку не было "насильственного проникновения" в салон? Т.е., налицо абсурд.

Отсюда следует, что вы можете уверенно оспаривать отказ в выплате с использованием указанных аргументов.

С уважением,