Т.е. , то что они для угона использовали похищенный ключ, а не отмычки-тогда это страховой случай.

Ситуация: Три месяца назан угнали автомобиль путем кражи ключа из кармана одежды. Уголовное дело заведено по статья 158 часть 3 УК РФ.Автомобиль застрахован в СК "АГ" по риску Автокаско (ущерб и хищение) .Все необходимые документы по условиям страхования предоставлены в СК. СК отказывает в выплате страхового возмещения ссылаясь на п.Условий страхования ТС:"Страхователь обязан при хищении ТС предоставить все комплекты оригинальных ключей от похищенного ТС и брелоков от противоугонной системы, установленной на похищенном ТС". Так как один ключ с брелоком был украден, то в СК был представлен только один комплект ключей-это понятно. В уголовном деле, справках ОВД, заявлениях все это прописано. Так же в Условиях страхования есть пункт о том, что Страхователь освобождается от обязанности предоставить комплекты оригинальных ключей только в случае их хищения вместес ТС в результате грабежа или разбоя. Наряду с этим в этих же Условиях страховые случаи и риски прописаны следущим образом "Хищение"-утрата (пропажа) ТС вследствие следующих событий (здесь и далее определяемых хищение) трактуемых согласно Уголовому кодексу РФ: А) кражи-тайного хищения ТС с места его хранения или стоянки в результате насильственного проникновения в салон ТС с использованием отмычек, поддельных ключей или иных технических средств (инструментов) либо со взломом конструктивных элементов салона ТС...ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ: 1) На первый взгляд СК вроде бы права: грабежа и разбоя не было, кража была, но без взлома - только то и всего, что преступники тихо-мирно выкрали ключи, сели в авто и укатили в неизвестном направлении. Но может все-таки зацепочка есть? Ведь невозможно доказать, что преступники, которые выкрали ключи и те, которые угнали авто-это одни и те же элементы. Т.е. , то что они для угона использовали похищенный ключ, а не отмычки-тогда это страховой случай. На что все-таки давить в досудебной претензии? 2) А может лучше добиваться от ОВД пересмотра квалификации события по другим статьям, например по ст.161. Извините за столь длинные лирические отступления. Наболело. Жду ответ.