Пропишите пожалуйста хронологию подачи исков и в каком иске какие требования я могу заявлять, чтобы не было противоречий.

Здравствуйте! В марте 2013 года я купила машину, дала в пользование знакомому Н по его настоятельной просьбе, доверенности не выдавала. В апреле мне стало известно, что Н продал мою машину. Есть договор купли-продажи, из которого следует, что ООО ??? заключило договор купли-продажи с В, также из договора следует, что В получил непосредственно от меня документы, ключи и передал мне деньги. При этом Н, которому я фактически давала машину, в документах не фигурирует. Известно, что по факту была другая сделка: обмен автомобилей с доплатой, т.е. сделка недействительна еще и в силу притворности. Написано заявление в 2 отдела полиции, в один на Н, который неправомерно путём обмана завладел машиной и продал, во второй (по месту регистрации юр.лица) на ООО, которое по договору реализовало мою машину. И там и там не работали, и там и там отказ в возбуждении уголовного дела, в одном из о/п за год даже не опросили подозреваемого. На данный момент заканчивается срок исковой давности по признанию договора ничтожным. Понятно, что по 159 ч.3 нужно добиваться возбуждения уголовного дела. Думаю написать повторное заявление во все инстанции плоть до приемной президента, жалобы на бездействие сотрудников полиции в прокуратуру (далее уже по обстоятельствам). С каким иском идти в суд? Иск о признании сделки ничтожной и признании покупателя недобросовестным (и в том же иске указать, что прошу вернуть мне мой автомобиль)? Или сначала ничтожность сделки, получение решения суда, и исходя из решения уже подавать либо иск об истребовании из чужого владения моей машины либо виндикационный иск об истребовании машины от добросовестного покупателя (если суд не признает покупателя недобросовестным)? Пропишите пожалуйста хронологию подачи исков и в каком иске какие требования я могу заявлять, чтобы не было противоречий. Заранее благодарна