Правомерность выписки штрафа за нарушение ПДД при переходе дороги в неположенном месте - анализ статей 12.29 и 3.4 части 2 КОаП
опубликован 21.03.2014, 21:15
Нарушила ПДД, переходя дорогу в неположенном месте. Сотрудник ДПС выписал штраф на сумму 500 руб. Правомерны ли были его действия, если Часть первая ст. 12.29 гласит предупреждение или штраф 500 руб. Я считаю неправомерным факт наложения штрафа. Сначала должен выписать предупреждение ст 3.4 часть 2 КОаП. За повторное нарушение - штраф 500 руб. Подскажите правильны ли мои рассуждения? На основании чего принимает решение сотрудник полиции? Предупредить или назначить штраф. Чем регулируется? Не настроением сотрудника полиции же) правильно понимаю? Разъясните пожалуйста.
Здравствуйте, Ольга!
Там же написан ИЛИ. Вот он и выписал штраф. Если не согласно обжалуйте. Удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Правомерность назначения штрафа за нарушение ПДД - разбирательство вопроса
Порядок назначения штрафа за нарушение ПДД - разъяснение ст. 12.29 и ст. 3.4 часть 2 КОаП
Правомерность выписки штрафа за нарушение ПДД - разъяснение действий сотрудника ДПС и предупреждение вместо штрафа
Нарушение правил ГАИ - предупреждение для водителя и штраф для пешехода - правомерное решение?
Правомерность объединения наказаний ГАИ - вопрос о штрафе за нарушение ПДД в качестве водителя и пешехода
Сотрудник ДПС требует незаконное удаление тонировки с автомашины и угрожает привлечением к административному аресту
Штраф за переход дороги в неположенном месте - правомерные действия сотрудника ГИБДД или нарушение прав пешехода-водителя?
Сотрудник ДПС потребовал устранить тонировку на месте и угрожает привлечь водителя к административному аресту - что законно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут