Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Наталья

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 25.03.2014, 17:27

Вопросы по судимости и возможные последствия статьи 119 часть 1; сравнение работы государственного адвоката и платного; допустимость дачи новой показаний в суде

Вопрос №3618175 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.03.2014, 17:27

Предъявлена статья 119 часть 1, судимости не было, характеристика с работы хорошая, дадут ли реальный срок, либо обойдется работами или условным, на примирение не пойдем, т.к. запрашивают не реальную сумму. И будет ли отличатся результат, если в суде будем с гос. адвокатом от платного. И ещё могу ли я, как единственный свидетель (гражданская жена), сказать в суде то, чего не говорила у дознавателя (думала так будет лучше), а прочитав обвинительный акт (полное враньё со стороны потерпевшей и свидетелей), поняла, что я бесполезный свидетель без недосказанного. Или лучше оставить всё как есть.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Вероятнее всего, наказание не будет реальным. В том числе от последствий зависит. Что касается показаний, их изменение нужно обсуждать с адвокатом.

25.03.2014, 17:30

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Быковский Евгений Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 3347 отзывов

реального срока скорее всего не будет. можете сказать и то, чего не говорили

25.03.2014, 17:29

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Пугачева Ирина Александровна

Адвокат из города Абдулино, стаж 25 лет

4.7 31747 отзывов

Если ранее не судимы, наказание скорее всего - обязательные работы или ограничение свободы, реального лишения не будет. Вы как жена лучше ничего не говорите . Адвокат на ваше усмотрение

25.03.2014, 17:30

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Мурзагулов Наиль Фатихович

Юрист из города Баймак, стаж 5 лет

5.0 19 отзывов

За это не сажают. Если не букет статей и прошлое подпорчено. Если нет свидетелей в защиту чтобы очки провести может быть записи какие нибудь (видео фото) то бесполезно. Как бывший следователь говорю

25.03.2014, 17:31

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы по судимости и возможные последствия статьи 119 часть 1; сравнение работы государственного адвоката и платного; допустимость дачи новой показаний в суде

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы