Не признается судом дата написания в расписке, поставленная самим истцом, после того, как ответчик предоставил документы о своем отсутствии в городе - правомерно ли такое решение?
опубликован 25.03.2014, 19:16
Дата написания в расписке которую истец поставил сам своей авторучкой после написания ответчиком не признается в суде так как ответчик предоставил документы (билеты) что его не было в городе
Правомерно ли это?
Нет, не правомерно. Расписку можно составить и задним числом, просто добросовестно признав таким образом свой долг - это не противозаконно.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
У вас сложное дело, так советовать нельзя, нужно смотреть саму расписку и как вы сами моглипоставить дату?
Алексей, в таком случае нужно заявлять встречное исковое заявление о признании расписки недействительной, если не пропущен срок исковой давности.
Ходатайствовать о назначении экспертизы, поставив вопрос соответствует ли дата составления расписки, дате указанной в ней.
Лучше обратится за помощью специалиста.
Алексей, для ответа на Ваш вопрос надо видеть все материалы дела. Вполне возможно, что указанные Вами обстоятельства большого значения не имеют.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Нужные доказательства для подтверждения гражданского иска относительно денежного обязательства
Как подтвердить факт, что расписку давал ответчик, несмотря на разногласия по дате
Отсутствие даты в расписке - каковы мои шансы в суде по возврату долга?
Вопрос о действительности расписки в случае, когда ее подписали ответчик и истец разными авторучками
Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут