Судебное разбирательство по гражданскому делу - процесс и результаты 5 марта 2014 года
Вопрос №3625218
из г. Красноярск
опубликован 26.03.2014, 15:08
опубликован 26.03.2014, 15:08
Моя проблема заключается в следующем. 2 декабря 2013 г. состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу. В деле на тот период был один ответчик, который в суд не явился. Следующее судебное заседание было назначено на 05 марта 2014 г. За этот период мною были установлены новые обстоятельства по делу, добавился ответчик. Дополнительно сотрудниками полиции проводилась проверка, т.к. содеянное граничило с преступлением, определился новый круг свидетелей, необходимо было истребовать доказательства. 19 февраля 2014 г. в суд было подано уточненное исковое заявление, добавлен ответчик, подано ходатайство об истребовании доказательств. Подготовлены еще по ходу выяснения обстоятельств еще три ходатайства о вызове свидетелей и истребовании доказательств. По логике если добавился ответчик и поступило уточненное исковое заявление, поступило ходатайство, суд обязан был назначить предварительное судебное заседание. Однако 5 марта 2014 г. состоялось почему-то судебное разбирательство. Один из ответчиков в суд не явился. Суд ходатайство от 19 марта оставил без внимания, подготовленные три ходатайства отклонил, информацию о том что органами полиции по данному факту еще не закончена проверка в протоколе не отразил. Вынес решение в пользу ответчиков. Хотелось бы знать, правомерны ли действия суда и законно ли его решение? Если правомерны, то на основании каких ст. ГПК.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Проведение предварительного судебного заседания - это право суда, а не обязанность. Не видя решение суда дать ему правовую оценку невозможно.
26.03.2014, 15:10
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 064
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 860
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
64
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
2
20 929
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2
433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Красноярск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд проигран, ответчик пытается протолкнуть новые доказательства в апелляционную инстанцию
Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся
Суд принимает решение о взыскании пени в отсутствие представленных доказательств - правомерность или нарушение процедуры?
В том же заседании ответчико был поданы ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.
Жалоба на определение суда о передаче дела в другой суд, несмотря на известное место нахождение ответчика
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Как представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом
Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств
Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут