Обязан ли председатель краевого суда выносить определение (решение) при обращении в порядке надзора?
опубликован 09.07.2006, 19:22
Не вернут. Определение выносится именно в том случае, если дело истребуется.
ГПК РФ.
"Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
6. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Прошу ответить, кому надлежит подавать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ?
Не могу понять, выходит кассационное определение вынесено напрасно?
Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда;
Вопрос: могу ли я обжаловать указанные судебные акты, и к кому в ВС РФ должна обратиться?
Как правильно обратиться в Верховный суд РФ без ответа председателя краевого суда
При подаче надзорной жалобы председателю Верховного Суда РФ копии решения суда, определение краевого суда
Что нужно для того, чтобы председатель суда надзорной инстанции принес протест на такое определение судьи?
Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ.
Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут