Ответчица и ее представитель все отрицают, говоря, что ничего никогда не говорили, никакая вода с бетона не текла.

В июне 2005 г. наша соседка сверху залила грязной водой потолок в нашем зале. Она объяснила это тем, что в ее квартире идет перепланировка (самовольная) и вода течет с бетона, который в это время укладывают ее рабочие, проводя так называемую «стяжку». Самой соседкой было сказано, что она все возместит. Прошло несколько месяцев. Видя, что ничего соседка оплачивать не собирается, мы обратились в ЖЭК. Сейчас у нас на руках есть такие документы: - Акт из ЖЭКа, где указывается, что зал затоплен по вине ответчицы, - Такой же Акт из Зональной жил. инспекции, - Локальный ресурсный счет, составленный лицензированной организацией, - Справка из ЖЭКа, что Заявка по поводу затопления нами подана 12 апреля 2006 г. - Выкопировка нашей квартиры, из которой видно, что вода в наш зал могла попасть лишь из квартиры ответчицы, сопредельных квартир нет. Есть ряд других документов, подтверждающих вину ответчицы. Сейчас идут судебные слушания. Ответчица и ее представитель все отрицают, говоря, что ничего никогда не говорили, никакая вода с бетона не текла. Их основным аргументом является то, что в июне-июле 2005 г., когда произошло само затопление, мы в ЖЭК не обращались, а обратились туда лишь 12 апреля 2006 г. (после этого и были составлены все Акты). Может ли это повлиять на исход дела? И еще такой вопрос: судья хочет назначить экспертизу. Как она будет проводиться и кем? Мы не против, ремонт после затопления мы не делали. Заранее спасибо.