Подлежащими удержанию по судебным решениям за причинённый вред злоровью.
опубликован 16.07.2006, 21:28
Прошу указать период времени, за который с должника в пользу взыскателя можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,
подлежащими удержанию по судебным решениям за причинённый вред злоровью. ДТП произошло в июне 2000 года. Должник уклоняется от возмещения вреда здоровью. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются за последние три года, исходя из срока исковой давности, или за период с момента вступления в законную силу судебных постановлений по возмещению вреда здоровью на момент вынесения решения о взыскании процентов? Спасибо за помощь.
Просрочка уплаты долга по решению суда является самостоятельным нарушением прав взыскателя, хотя и связана с основным долгом. Поскольку обязанность уплатить определенную сумму денежных средств у причинителя вреда возникла на основании решения суда, то проценты за просрочку начисляются со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от должника по судебному решению в 1 миллион рублей
Как определить срок для подачи иска на проценты за пользование чужими денежными средствами
Арбитражный суд выносит решение о взыскании задолженности у ООО за 2015 год и вопрос о просроченных процентах
«Исчисление срока пользования невыплаченными денежными средствами банка по решению суда
Как восстановить пропущенные требования в исковом заявлении и исполнении решения суда?
Суд удовлетворил иск частично, но присудил проценты за пользование чужими денежными средствами без требования истца
Подача заявления в суд на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения
Недопустимость начисления сложных процентов в решении суда - вопросы и ответы.
Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции, но забывает взыскать проценты по статье 395 ГК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут