Как можно расценить действия судьи 1 инстанции которая в решении искажает свидетельские показания в пользу ответчика и не.

Как можно расценить действия судьи 1 инстанции которая в решении искажает свидетельские показания в пользу ответчика и не пишет в решении полные значимые по делу показания свидетелей со стороны истца а передергивает их таким образом что эти свидетели либо ничего не помнят либо вызывают у нее сомнение и затем судьи апелляционной инстанции в определении пишут тоже самое и также упуская значимые по делу показания зато показания свидетелей со стороны ответчиков --такие как --может быть и я даже не знаю что сказать вдруг дополняют в своих решениях такими выражениями как ---не исключена возможность ---то есть в решениях суда одно а в материалах дела по другому --как с точки зрения ЗАКОНА можно расценить такие действия ---можно ли предполагать что это сделано было судьями умышленно чтобы таким способом помочь ответчику избежать наказания так как я считаю судьи должны внимательно изучать материалы дела и не должны быть у судей разных инстанции одних и тех же показаний свидетелей а более значимых для дела как будто никто в суде не говорил ---зато разница очевидна если прочитать решения судов и материалы дела и хотелось бы узнать обращаются ли люди с заявлениями по поводу таких действий судей в ГСУ СК РФ