И соответственно не получится кворума и можно будет оспаривать результаты этого собрания в целом?

Добрый день. В гаражном кооперативе есть группа людей именующиеся Правлением и Председатель во главе (из членов Правления). На общем собрании членов кооператива, чтобы набрать кворум, они предоставили доверенности (в общей сложности около сотни, где-то штук по 20 на каждого из них от других членов, заверенных Председателем). Кворум «якобы» набрался, вопрос объявленный был утвержден посредством голосования по бюллетеням. Вопрос: насколько правомочны такие доверенности, если: 1.есть доказательства того, что перед собранием они ходили по членам кооператива и спрашивали «Придешь?», и если отвечали «нет», то предлагали написать доверенность на чье-то из них имя, т.е. по сути как навязывание, принуждение, ввод в заблуждение - на что можно сослаться? 2.через несколько дней будет судебное заседание, где этот председатель лишится своих полномочий как незаконно избранный – дело решено почти на 100% - получается, что эти заверенные им доверенности можно признать недействительными?! и соответственно не получится кворума и можно будет оспаривать результаты этого собрания в целом? Какие есть еще варианты оспаривания результатов голосования? И еще: если по какому-то вопросу из 300 человек: 40 за, 10 против, а 250 воздержались, считается ли такой вопрос утвержденный «за», если в Уставе написано «Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от присутствующих членов кооператива»? Спасибо.