Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вова

Задано вопросов 35, из них VIP - 1

Ангарск, 07.04.2014, 09:51

Лишение прав за несвой почерк - что грозит подсудимому?

Вопрос №3711848 из г. Москва
опубликован 07.04.2014, 09:51

Мировой суд направил на экспертизу почерка по административке 12.8 коап рф экспертиза показала что почерк не мой. мировой суд все равно лишил прав пошел обжаловать городской суд так же за сомневался и отправил на повторную независимую экспертизу почерка (но подпись в протоколе ставил не я) если независимая экспертиза покажет что почерк мой что мне за это грозит? Лишение прав это знаю а может ли еще что нибудь типа что я обманывал суд и т д какое нибудь наказание?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашников Владимир Валентинович

Юрист Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Да ничего Вам не грозит. Вы просто пользовались своим правом на защиту. Это ненаказуемо. Эксперт же сказал что почерк не Ваш. Это как минимум он должен задумываться о чем то, но точно не Вы.

Исходя из предоставленных Конституцией РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ прав, привлекаемое к административной ответственности лицо знакомится с материалами дела, даёт необходимые пояснения, предоставляет или указывает на доказательства своей невиновности, заявляет ходатайства о включении в процессуальные документы сведения о возникших обстоятельствах, пользуется помощью защитника и иными процессуальными правами.

07.04.2014, 09:53

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Статья 26.4. Экспертиза

Серебрякова Наира Геворковна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.7 6490 отзывов

Какое наказание, если первая экспертиза показала, что почерк не ваш. Вы говорите, действительно, почерк не ваш. Пусть проводят вторую , потом вы можете просить еще раз провести. Вы также имеете право сомневаться в результатах назначенный чудом экспертизы.

07.04.2014, 09:28

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Если суд назначил повторную экспертизу, но вывод этой экспертизы к Вам никак не применим - суд будет вправе и не смотреть на вывод повторной экспертизы.

ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ указывает: "Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано".

Вам нечего бояться.

07.04.2014, 09:57

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65714 отзывов

Ничем не грозит, так как лицо которое обвиняют в администр правонарушении или уголовном преступлении вправе врать без зазрения совести и за это нет ответственности никакой, не предусмотрено законом.

07.04.2014, 10:16

Спасибо за ответ!

Спросить юриста