Моему отцу инвалиду Слуцкеру Игорю Исааковичу 1952 г. р. был назначен в 2005 году опекун-его сестра. Родители папы.

Здравствуйте! Моему отцу инвалиду Слуцкеру Игорю Исааковичу 1952 г.р. был назначен в 2005 году опекун-его сестра. Родители папы представили заявления с такой просьбой, а детей и законную жену даже не стали спрашивать (с 1991 года он является инвалидом 1 гр). В 2009 году опекун вопреки воли жены и детей перевезла его на свою терр-ю. До этого он проживал в своем доме со своей семьей, она же факт. и осуществляла за ним уход. Условия папы значительно ухудшились(его перестали вывозить на прогулки, готовят ему чужие люди, опекун появляется только доставить продукты и необходимые вещи), опекун добилась 02.04.2014г развода между моими родителями (еще не оспорили) и теперь ждет раздела имущества (это для нее открывает новые возможности. Когда-то мы совершили ошибку и не оспорили назначение опекуна (до сих пор считаем его незаконным), теперь же, освободить опекуна от его обязанностей факт. не представляется возможным, т.к опекунский совет В.Новгорода не считает, что опекун нарушает своими действиями права инвалида, а действует исключительно в его интересах. И все это несмотря на то, что объективных заявлений от детей и жены с указанием нарушенных прав было сделано немало, в том числе и по присвоению опекуном имущества подопечного. Опекунский совет отказывается признавать ее действия не соотв. интересам папы и даже не инициировал разбирательство по земельному вопросу. Однако суд принял к рассмотрению иск об истребованию имущества из чужого незаконного владения от моей мамы (законной жены) как от заинтересованного лица, хотя этот вопрос должен был выясняться органом, осуществляющим контроль за деятельностью опекунов и охраняющим интересы инвалидов. Неоднократно приходилось обращаться в полицию по поводу ограничения доступа к папе его детей, жены и внуков. Считаю, что изоляция больного человека от посещений родных, также не могут быть в его интересах. Это очевидно! Опекунский совет В.Новгорода не проводит самостоятельные проверки, а делает выводы и заключения исключительно основываясь на показаниях опекуна. Вторым опекуном для папы не может стать никто по определению Опекунского Совета и суда, так как нет на это согласия действующего опекуна. А насколько известно, второй опекун назначается в интересах недееспособного, а не в интересах опекуна. Признанные по отношению к папе 3-ми лицами (мы-дети и жена), не можем ничего о нем узнать, включая результатов медицинских обследований. Вывод: Опекунский Совет охраняет интересы прежде опекунов, а не подопечных. Так же не должно быть! Очень кратко изложив суть проблемы, очень вас прошу вмешаться и помочь нам в нашей непростой ситуации. Несовершенство законов вместе с равнодушной бюрократической системой и частым беспределом, царящим в основном в малых городах, оставляют людей, нуждающихся в особой защите, в самом безнадежном положении.