Владелец ипотеки претерпел инфаркт миокарда - банк признает случай заболевания, но не несчастный случай. Помощь требуется.
опубликован 14.04.2014, 12:17
Я взял ипотеку и у меня случился обширный инфаркт миокарда с остановкой сердца подтверждающие документы имеются скажите является это несчастным случаем или нет, до этого момента я не состоял ни на учете у кардиолога ни где вот уже 4 ый месяц я на больничном, в банке втб 24 говорят что мой случай это не несчастный случай а заболевание помогите пожалуйста, очень Вас прошу.
Статья 451 ГК. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нефтекамск
Похожие вопросы
Страхование от инфарктов
Как доказать отсутствие морального вреда при несчастном случае на производстве без документов?
Является ли инфаркт миокарда несчастным случаем.
Несчастный случай на работе со степенью тяжести легкий - полагается ли страховая выплата?
Оформление ипотеки в ВТБ 24 с учетом онкологии - проблемы со страховкой и возможные варианты решения
Застроховали в ценрофинасе от несчастных случаев, но не могу уплатить из-за карантина - что делать?
Считается ли несчастный случай на общественном транспорте рабочим несчастным случаем?
Защита от несчастных случаев при кредите - что считается таковым для страховой компании?
Является ли инсульт несчастным случаем, если кредит застрахован на него?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут