Знакомый юрист, с которым я обсуждал проблему, считает, что данный случай не подпадает под исключительную подсудность.

Вопрос №3770 из г. Москва
опубликован 08.08.2001, 13:56

Г-же Ильиной Е.В. Уважаемая Елена Вадимовна! Спасибо за развернутый ответ на вопрос №15721. Позвольте вернуться. Знакомый юрист, с которым я обсуждал проблему, считает, что данный случай не подпадает под исключительную подсудность. Мол, иск придется подавать не по поводу имущества, а о расторжении договора ренты и соответственно по месту проживания ответчика (внука т.е.), а подача иска в Москве приведет лишь к отклонению иска. Есть ли какие-то зацепки? Уж больно жаль деда, потому как внук откровенно ждет его смерти. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ильина Елена Вадимовна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 35 лет

5.0 2238 отзывов

Уважаемый Павел! Известно,что сколько юристов, столько и мнений.В дополнение к моим обоснованиям могу указать,что к договору ренты с передачей квартиры за плату+рентные платежи согласно ст.585 ГК РФ применяются правила о купл-продаже(гл.30 ГК РФ),а в случае передачи квартиры без оплаты,а только за ежемесячные платежи-правила о договоре дарения(гл.32 ГК РФ).Если признают недействительным договор купли-продажи или дарения,то исключительная подсудность действует,если речь идёт о недвижимости.Договор ренты аналогичен этим видам договоров.Однако на практике иногда происходит приём судом заявлений с нарушением првил подсудности.Пытайтесь воспользоваться любыми советами, ведь попытка-не пытка.Вот только время идёт.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Знакомый юрист, с которым я обсуждал проблему, считает, что данный случай не подпадает под исключительную подсудность.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы