Сторона потерпевшего хочет переквалифицировать обвинение в умышленное убийство и требует оценить факт смерти Светлякова ВС для вынесения соответствующего приговора

Суд установил, что 9.10.2004 г. гр. Щербаков ОВ причинил нашему сыну Светлякову ВС тяжкий вред здоровья по неосторожности, при следующих обстоятельствах: Щербаков ОВ находясь в кафе "Престиж" на почве личных непрязненных отношений, учинил ссору со Светляковым ВС. В ходе ссоры он применив насилие, умышленно нанёс несколько ударов Светлякову ВС кулаками по лицу и телув результате чего, Светляков упал на асфальт, ударившись головой и спиной. Своими действиями Щербаков ОВ причинил по неосторожности Светлякову ВС телесные повреждения в видечерепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа и основания черепа, ушиба головного мозга тяжёлой степени... Суд 29.08.2006 г. приговорил Щербакова ОВ признать виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Потерпевшую сторону неустраивает: квалификация ч. 1 ст. 118 вместо ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как Светляков ВС умер 7.12.2004 г. как и не выйдя из комы с 9.10.2004 г.; то, что при производсте дознания 25.10. 2004 г. потерпевшим был признан не Светляков ВС, а его мать, чем была нарушена Конститутция (сын был поражён в правах) и ч. 1 ст. 42 УПК РФ Потерпевшая сторона не можест смирится с тем, что факт смерти Светлякова ВС ни как не оценен и поэтому просила мировой суд оправдать подсудимого так, как вина его умышленная. ВОПРОС: Что предпринять, чтобы факт смерти Светлякова ВС был оценен и по нему был вынесен приговор?