ДТП на мосту из-за гололеда - возможно ли оспорить вину дорожной службы?

Зависит от того какие есть доказательства. Обжаловать в порядке ст. 30.2 КоАП РФ в любом случае можете.

Оспаривайте согласно гл.30 КоАП РФ.

Шансов свалить вину на дорожные службы у Вас ни каких, так как в данной ситуации действует правила п. 10.1 ПДД, согласно которым водитель должен двигаться со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, с учетом, в том числе и состояния проезжей части.

Наличие наледи не является обстоятельством за которое несет ответственность эксплуатирующая дорогу организация, так как это климатическое явление, а не, например открытый люк или провал асфальта.

В данной ситуации судебной перспективы нет.

в административном материале ГИБДД должно быть указано, что ДТП произошло из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия. Только в этом случае в дорожным службам можно предъявить претензии. Оспаривайте формулировку о вашей вине в административном материале, привлекайте эксперта - обращайтесь в суде с ходатайством о назначении экспертизы. Есть определенные ГОСТы, четко регламентирующие требуемое состояние трасс, а любое отклонение — это уже повод призывать дорожников к ответу

Удачи!

[b][/b]

Уважаемый Александр.

Полагаю до суда надо сделать следующее:

ответственность за состояние дороги на участке, где совершено ДТП, несет Пятигорское ДРСУ. В журнале производства дорожных работ ДРСУ должна иметься запись о том, что именно в этот день и именно на этом участке дороги велись работы по отсыпке дорожного полотна специальным противогололедным составом - в связи с неблагоприятными погодными условиями (ДРСУ это обязано делать). У Вас есть материалы ГИБДД, наверно, свидетели, полагаю, что такие работы не велись. Отсюда и исходите при рассмотрении дела в суде.