Если имеет, то каким образом можно доказать, что его вклада в приватизацию не было?
опубликован 04.09.2006, 22:31
Вот в какой ситуации. Я вышла замуж, живу у мужа, но прописана у родителей. За время брака мной и моими родителями была приватизирована квартира родителей с правом собственности оформленным на меня и на моих родителей, не включая моего мужа. Имеет ли какое-либо право на приватизированное во время брака жилье муж в случае развода и раздела имущества? Если имеет, то каким образом можно доказать, что его вклада в приватизацию не было? Спасибо.
Вопрос интересный и в судебной практике мало встречаемый. Выскажу свою версию. В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда" правом на приватизацию квартиры обладают лица, зарегистрированные в указанной квартире. Ваш муж в приватизации не участвовал, в указанной квартире юридически и фактически не проживал, а следовательно, прав на указанную квартиру он, если бы квартира не была бы приватизирована, не имел бы. Далее. Приобретение квартиры в собственность путём приватизации в данном случае противоречит смыслу норм семейного права, регулирующих имущественные правоотношения супругов и бывших супругов. Смысл указанных норм состоит в приобретении указанного имущества как вновь приобретённого. В Вашем же случае фактически лишь изменился правовой статус квартиры и доля в указанной квартире была приобретена Вами безвозмездно. Кроме того, приватизация доли квартиры была связана непосредственно с Вашей личностью, а не также с личностью Вашего мужа, следовательно указанная доля должна быть признана имуществом одного из супругов, т.е. Вашей.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 453 Поиск Регистрация