Спор о возврате долга по расписке - доказательства ОТВЕТЧИКА против свидетеля ИСТЦА
опубликован 17.04.2014, 00:08
ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства (ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму) и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ.
- на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода
На чьей стороне будет правда?
Иск удовлетворят. Так как дата написания расписки позже даты перевода. Как такое возможно? Чем Вы это объясните?
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Для начала вообще расскажите как было на самом деле)))
На чьей стороне будет правда ? - на истце (пока) (см. Гл.42 ГК РФ).
Если дата составления расписки и дата перевода денег не совпадают, то, вероятнее всего, требования истца будут удовлетворены.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут