Поподает ли эта ситуация под ст.239 КЗОТ и какое макс.
опубликован 19.03.2002, 18:10
Уважаемый Дмитрий! Одним из оснований,исключающих маткриальную ответственность работников, является неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. На основании Вашего письма можно предположить, что так и было в Вашем случае. Если отсутствуют другие обстоятельства (например, причиной утраты материальных ценностей явилось то, что работник был в нетрезвом состоянии, отлучился с рабочего места, оставил помещение открытым и т. д.), то на основании статьи 239 ТрК ответственность работника исключается полностью. С уважением, Г. Б. Добрецов
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Поподает ли эта ситуация под ст.239 КЗОТ и какое макс.
Соседская кошка повредила норковую шубу на балконе
Пропажа шубы из ночного клуба - возбуждено уголовное дело, потерпевший готов обратиться в суд
Вопросы о гарантии и возврате шубы без товарного чека - как действовать?
Проблемы с норковой шубой - несоответствие, дефекты и возврат
Возможно ли получить отпускные по двум работам при работе на двух основных местах одновременно?
Норковую шубу, похищенную в результате квартирной кражи, нашла в городском ломбарде - оказалось
Порвалась норковая шуба под мышками возле шва, которая была куплена 22.09.13 г в кредит. Как вернуть деньги за шубу?
Работал на двух работах одновременно по двум трудовым книжкам, как начислят пенсию?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут