Сайт защиты от коллекторов поможет изменить условия кредитного договора через суд

Практика есть давайте попробуем сотрудничать

Вася, конечно, вы молодец, что хотите работать на этом поприще. Но лично я каких-то больших перспектив в сотрудничестве с вами не вижу. Давно работаю в этой сфере. Да. желающих воспользоваться услугами юриста - пруд пруди, а вот желающих оплатить единицы. Дела непростые. Вот сегодня, наглядный пример. Все утро звонил мне один такой клиент, просил принять его именно сегодня. Уговорил. Встретилась с ним вечером. И что? Приволок кучу документов, Помогите! А у самого 1000 р. в кармане не оказалось за консультацию заплатить.

А уж представительство в суде......

Василий, добрый день!

Отчасти согласен с некоторыми из коллег.

Но не отказался бы, по меньшей мере, от обмена опытом, да и сотрудничества.

Сейчас как раз занимаюсь одним из таких дел. Первый этап пройден - коллектор отказался от большей части требований о взыскании основного долга в связи с пропуском им срока исковой давности. Между тем, в данном конкретном районном суде при аналогичных обстоятельствах с это только лишь второе дело с таким результатом, в большинстве других при тех же обстоятельствах суд взыскал полную сумму требований с должников и только лишь потому, что ответчики не представили никаких возражений. Есть над чем задуматься.

Теперь по этому делу второй этап - подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора уступки.

Не каждый случай перспективен, но в каждом случае есть над чем подумать.

Банк передал взыскание долга организации, которая не имеет права заниматься кредитной деятельностью, а коллекторы вообще находятся вне закона, т.к. закона о его деятельности нет. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга коллекторскому агентству как новому кредитору до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права требования. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования коллектора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, т.е. банка, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При уступке права требования коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку с банком – поставщиком услуги по предоставлению кредита его правоотношения прекращаются, а коллектор таковым не является. Таким образом, можно заключить, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией, – коллектору противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поэтому, если к должнику-заемщику предъявляют требования коллекторы на основании договора уступки права требования, то необходимо обращаться в суд с исковым требованием о признании такой уступки ничтожной по указанным выше основаниям, что, безусловно, лишит коллекторов права в дальнейшем предъявлять требования о возврате долга. Поскольку специальный закон о коллекторской деятельности еще не принят, взыскатели должны работать согласно общегражданскому законодательству (глава 24 ГК РФ), то есть как посредники и переговорщики, а не как вымогатели. Кроме того на коллекторов действуют специальные ограничения. Например, для работы с персональными данными нужна специальная лицензия.

Практика имеется.