Настоящая ситуация напрямую затрагивает меня и моего брата

Вопрос №3834977 из г. Санкт-Петербург
опубликован 23.04.2014, 19:57
РЕШИЛ: Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к отчиму и маме о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с отчима и с мамы в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Взыскать с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере с каждого. Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А как же мы с братом (совершеннолетние) дееспособные люди не значимся в долгах если квартира муниципальная? Так вообще может быть мне что-то не вериться...
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

заочное решение это решение вынесенное в отсутствии ответчика.

вопрос в другом - есть ли задолженность или нет.

какой срок задолженности.

как я полагаю, вам надо не вырержки из решение предоставять на оценку а решение.

23.04.2014, 20:01
Оценка автора вопроса:
Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
Дело № 2-2998/13 05 марта 2013 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,
при секретаре Репниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Кучину В. А. и к Кучиной Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Кучину В. А. и к Кучиной Н. П. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> (л.д. 3 – 4).
Истец – СПб ГКУ ЖА Выборгского района в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 4).
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались единственному известному суду месту жительства, сведения о котором имеются в материалах дела, - адресу регистрации (л.д. 5) путем направления заказного письма, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неявкой за его получением (л.д. 17 - 18).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лицо, отказавшееся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, от получения уведомления о времени и месте судебного разбирательства по делу уклонились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кучин В. А. является нанимателем <данные изъяты>-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду (л.д. 3, 5).
Кучина Н. П. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в вышеуказанной квартире в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 3, 5 – 9).
Истец указывает, что ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> года). Данный размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 12) и выпиской по лицевому счету нанимателя Кучина В.А. (л.д. 13).
Ответчики обязанности по оплате квартплаты и коммунальных платежей надлежащим образом не выполняют.
Суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом и проверенной судом задолженности у ответчиков перед истцом по оплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений. Ответчиками возражений по размеру заявленных требований суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Освобождение от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.
При этом из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, в связи с чем в силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ самостоятельной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг нести не может.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчики не осуществляют оплату квартплаты и коммунальных услуг, доказательств обратного ими не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета в равных долях (по 1/2 доле), а именно по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Кучину В. А. и к Кучиной Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кучина В. А. и с Кучиной Н. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Хмелева
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Смысл закона о солидарной ответственности таков, что истец может предъявить требования к любому из лиц, с которых подлежит взысканию солидарный долг.

Однако из Вашего вопроса усматривается, что квартира по договору соцнайма. В соответствии с жилищным кодексом ответственность по оплате за квартплату несет наниматель. Солидарная ответственность членов семьи нанимателя законом не предусмотрена. Поэтому долг взыскан с Ваших родителей в солидарном порядке как с супругов. Вы не несете солидарную ответственность с нанимателем жилого помещения.

23.04.2014, 20:01
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 796 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 783 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 255 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 230 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 033 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 384 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 996 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 442 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 673 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 445 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
5 2 355 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 821 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 1 136 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских