С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.

Вопрос №383640 из г. Екатеринбург
опубликован 23.09.2006, 13:12

В результате аварии я была признана виновником ДТП. Моя страховая компания возместила потерпевшему по ОСАГО ущер с учетом износа 22 000 руб.. Теперь потерпевший подает на меня в суд, так как тех денег не хватило на реальный ремонт (требует взыскать 23 000 руб.). Однако, по результатам проведенной оценки, стоимость зап. частей с учетом износа составила 12 000 руб., фактически потерпевший предоставил чек на зап. части на сумму 15 000 руб. Стоимость ремонта оценена в 10 000 руб., а фактически потрачено 30 000 руб. (предоставлен акт выполненных работ с кассовым чеком). С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.

И еще вопрос как должен быть оформлен акт выполенных работ. В акте, который предоставляет истец нет ни номера, ни сроков ремонта, ни марки машины, указаны только вид и стоимость работ, стоит подпись исца и какого мастера, печать ИП. На лицо явная подделка документов. Как доказать?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Учреждение ЦНЭАТ

Юридическая фирма Самара, стаж 14 лет

3.7 21 отзыв

Здесь необходимо разобраться в вопросе:

1. Экономический ущерб - все ваши расходы, которые вы понесли в связи с ДТП. (ремонт, эвакуация ТС, упущенная выгода, поднаем другог ТС в подмену вышедшего из строя, срывы договоров, ваши потери по причине нетрудоспособности из-за травмы в результате ДТП и т.д.)

2. Материальный ущерб - сумма восстановительного ремонта и минус аммортизацию зап. частей, % износа.

Иск необходимо предъявлять виновнику ДТП в объеме Экономического ущерба, а ОСАГО компенсирует только материальный ущерб.

29.09.2006, 10:34

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 дней

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы