Судебная коллегия признала необоснованным обогащением требование потерпевшего в ДТП и искала компенсацию 88000 рублей

Вопрос №3845800 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 25.04.2014, 03:39

Я признан виновником ДТП. По ОСАГО потерпевший получил 120000 рублей. С меня требует еще 88000 руб. Машина восстановлена до обращения в суд.. потерпевший-истец не представлено ни каких доказательств реально понесенных убытков.. Суд первой инстанции отказал истцу в иске, Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и взыскала с меня 88000 руб. Машина куплена на вторичном рынке за 340000 руб, на момент ДТП машине 8 лет, износ составил 40% суд взыскал 88000 руб, без учета износа. Таким образом машина стоила при покупке 340000 руб, а сумма на восстан ремонт составили более 60% от цены машины. Является ли это необоснованным обогащением? И должен ли ИСТЕЦ при восстановленной машине представить суду чеки, квитанции, т. е. доказательства понесенных расходов.?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Демина Наталья Михайловна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.8 3437 отзывов

Вам нужно было в суде оспаривать отчет эксперта и необходимость проведения ремонта авто, то есть лучше было бы для вас признать машину не подлежащей восстановлению и в таком случае выплачивается не стоимость ремонта, а стоимость самой машины за вычетом годных остатков.

25.04.2014, 11:14

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут

Пугачева Ирина Александровна

Адвокат из города Абдулино, стаж 25 лет

4.7 31747 отзывов

обогащением это не является, доказательством по таким делам является заключение ксперта или оценщина о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, решение обоснованно - свыше суммы страхового лимита ущерб взыскивают с виновника

25.04.2014, 03:45

Спросить юриста