Судебная коллегия признала необоснованным обогащением требование потерпевшего в ДТП и искала компенсацию 88000 рублей
Вопрос №3845800
из г. Ростов-на-Дону
опубликован 25.04.2014, 03:39
опубликован 25.04.2014, 03:39
Я признан виновником ДТП. По ОСАГО потерпевший получил 120000 рублей. С меня требует еще 88000 руб. Машина восстановлена до обращения в суд.. потерпевший-истец не представлено ни каких доказательств реально понесенных убытков.. Суд первой инстанции отказал истцу в иске, Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и взыскала с меня 88000 руб. Машина куплена на вторичном рынке за 340000 руб, на момент ДТП машине 8 лет, износ составил 40% суд взыскал 88000 руб, без учета износа. Таким образом машина стоила при покупке 340000 руб, а сумма на восстан ремонт составили более 60% от цены машины. Является ли это необоснованным обогащением? И должен ли ИСТЕЦ при восстановленной машине представить суду чеки, квитанции, т. е. доказательства понесенных расходов.?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам нужно было в суде оспаривать отчет эксперта и необходимость проведения ремонта авто, то есть лучше было бы для вас признать машину не подлежащей восстановлению и в таком случае выплачивается не стоимость ремонта, а стоимость самой машины за вычетом годных остатков.
25.04.2014, 11:14
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
обогащением это не является, доказательством по таким делам является заключение ксперта или оценщина о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, решение обоснованно - свыше суммы страхового лимита ущерб взыскивают с виновника
25.04.2014, 03:45
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 318
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 074
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 749
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Первый Вопрос: может ли водитель легковушки подать иск на всю сумму без учета износа?
Ограничение прав потерпевших при взыскании ущерба с виновника ДТП - роль Конституционного суда и возможности пересмотра решений
Имеется ли положительная судебная практи
Правомерно ли это, или нужно считать реальную стоимость ремонта без учета износа деталей.
Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?
Почему возмещение ущерба без учета износа и отказ по претензиям по экспертизам - обращение в надзорную инстанцию
Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
Оценка ущерба после ДТП без учета износа составила 112000 рублей, суд принял эту сумму
ДТП - Виновник выплатил часть ущерба, но требования потерпевшего остались незакрытыми. Что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут