Оценка эксперта - доказательство реального ущерба или требуются дополнительные доказательства?
опубликован 25.04.2014, 04:06
По заключению эксперта сумма на восстановительный ремонт потерпевшего составила 208000 руб. Страховая выплатила 120000 руб. С виновника ДТП потерпевший требует еще 88000 руб. Машина уже восстановлена до обращения в суд с иском о возмещении реального ущерба. Является ли оценка эксперта доказательством реального ущерба? Должен ли потерпевший представить иные доказательства реального ущерба, если затраты на ремонт уже произведены до обращения в суд?
Вы считаете, что ремонт автомобиля сделан бесплатно? А нет, затраты на ремонт, это и есть реальный ущерб.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 29 минут
Оценочная ведомость является доказательством.
Доказательством реального ущерба могут служить документы, подтверждающие оплату восстановительного ремонта.
Заключение эксперта по факту проведенной товароведческой экспертизы также является доказательством ущерба.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Судебная коллегия признала необоснованным обогащением требование потерпевшего в ДТП и искала компенсацию 88000 рублей
ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля
Конфликт страховых - что делать, если моя страховая предлагает мне возместить ущерб
Истец требует возмещения затрат на ремонт автомобиля, превышающих страховое возмещение
Оспаривание страховой выплаты после ДТП - правомерность требований потерпевшего в части взыскания ущерба
Я хочу реализовать свое право на возмещение вреда, а не право на получение страховой выплаты
Ошибочная адресация приглашения на независимую экспертизу после ДТП - что делать
Ошибка в адресе получателя при отправлении приглашения на независимую экспертизу при ДТП - что делать
Подача иска при уже выполненном ремонте - завышение сум
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут