Анализ действий Петрова в случае угрозы убийством в автомобиле - применение статьи 14 УПК и отказ по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК
опубликован 25.04.2014, 06:43
Иванов находился в автомобиле с Петровым и последний при разговоре стал высказывать угрозы убийством в адрес Иванова, при этом достав Обрез и направив его на Иванова. Все это со слов Иванова, но Петров отрицает данный факт. Свидетелей нет. Как расценивать действия Петрова в этой ситуации? Попадает ли он под основания ст. 14 УПК и возможно ли отказать по п. 2 ч. 1 ст 24 УПК?
Это не задача, фамилии изменены, материал не в следствии - у участкового.
если свидетелей нет _ обреза нет , телесных повреждений у Иванова нет - то доказать факт угрозы убийтством будет сложно - скорее всего отказ в возбуждении уголовного дела
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело?
Кто из супругов Петровых может унаследовать дачу и как обратиться за правовой консультацией?
Особенности закноноустроения доверенности и указание в ПТС.
Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.
Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?
Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу?
3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут