Срок заключения по ст. 264 ч. 3, начало срока и возможность УДО - изменения и отмена закона.

Наталья Викторовна,мнение потерпевшего может повлиять на отказ в УДО. Впрочем, решает суд, он может отпустить осужденного на УДО и при том, что потерпевший будет против.

Кроме того, если потерпевшие не воспользовались своим правом на присутствие в суде, то суд все равно должен состояться.

Не правда По новым изменнениям в УПК п рисутствовать потерпевший не обязан. Но он должен быть уведомлен о рассмотрении дела и может высказать свое мнение. Учет мнения потерпевшего не обязател\ьно для суда

Не правда По новым изменнениям в УПК п рисутствовать потерпевший не обязан. Но он должен быть уведомлен о рассмотрении дела и высказать свое мнение. Учет мнения потерпевшего не обязател\ьно для суда

Здравствуйте. Мнение потерпевших решающим не будет, но присутствовать они имеют право

В марте сказали, что розыск потерпевших не нужен - по последнему месту жительства извещаются потерпевшие, чтобы не затягивать разбирательство по УДО.

А в суде никто особо не слушает мнение потерпевших, кроме прокурора - вот его мнение в большинстве решающее.

Новый закон не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО. Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

Удачи

Извещение потерпевшей стороны о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного об УДО обязательно, но мнение потерпевшего относительно возможности освобождения заключенного не обязательно для суда. Суд принимает решение на основании внутреннего убеждения

В любом случае воспользуйтесь своим правом на УДО, а потерпевшие будут в суде или нет, Ваше заявление суд рассмотрит.