Что делать, если в заседание суда произошло без ответчика, который не был поставлен известность о самом заседании

Здравствуйте! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста верны и мои умозаключения. Ситуация сложилась следующая: В гражданском деле , где я выступал ответчиком было вынесено решение не в мою пользу, я решил обжаловать это решение, срок обжалования истекает 27.04, Судья, с первого момента заседания явно была на стороне истца, поэтому и приведённые мной доводы судьёй не воспринимались, в протоколы заседания заносилось то чего по факту не происходило, прочитав которые можно прийти к выводу, что я ничего не опровергаю, а лишь просто прошу суд пожалеть меня. То что нужно писать замечания к протоколу, я на тот момент не знал. После вынесения решения, я взял протоколы и как следовало из них выше изложенное, так и обнаружился факт того чего и вовсе не происходило: во-первых первое заседание суда произошло, еще и за 10 дней до фактического написания истцом искового заявления и за месяц до самого заседания. во вторых в заседании участвовал представитель, которого и вовсе в суде не было, по данным фактам, я написал жалобу в квалификационную коллегию судей теперь же меня вызывают в суд дабы исправить опечатки, на мой взгляд это не опечатки, а какая-то шизофрения с вытекающими галлюцинациями. А вопрос у меня следующий, является ли вновь назначенное заседание как бы отменяющим вынесенное решение и могу ли я изменить протоколы, то есть поставить все так как происходило на самом деле, а не представленное судьёй всё с ног на голову?