Спор о задолженности за взносы в СНТ - правомерны ли требования председателя и на какие нормы закона ссылаться?

Приобрели в собственность земельный участок в СНТ. Написали заявление о вступление в члены товарищества. Председатель сказал, что за прежним владельцем имеется задолженность по оплате взносов с 2007 года. Требует оплатить задолженность за 7 лет по ценам 2013 года, т е 70 т р (в этом же снт участок у знакомых, посмотрели их членскую книжку: 2007 г-1980 р, 2008 - 2040 р, 2008-3200 р, 2009-5000 р, 2010-5040 р, 2011-7800 р, 2012-8000 р, 2013-10000 р) т е явно меньше. Так же предлагает вариант-за три последних года по 10 т + пени 40 т, т е то же самое))).

На предложение взыскать с прежнего владельца говорит, что бегать ни за кем не собирается и в уставе у них прописано, что новый владелец несет бремя ответственности за участок, в том числе за долги прежних владельцев.

Если платить откажемся, в члены СНТ нас не примут и предложат заключить договор на пользование инфраструктурой по коммерческим ценам, в два раза превышающим взнос члена снт. А так же выставят счет за подключение к воде и электричеству (но водонапорная башня, трубы, столбы и пр инфраструктура закупалась и устанавливалась еще с 1970 года и далее, за тот период по 2006 год взносы оплачены).

В договоре купли-продажи нет пункта в котором бы мы обязывались оплатить долги. В нем указано, что участок не обременен, не заложен и не находится в спорах.

Насколько правомерны действия председателя? На какие нормы закона ссылаться в разговоре?

P s заявление о приеме в члены снт принять отказался.

Спасибо за ответ. С уважением, Елена.