Как узнать, что поставили на учет в наркодиспансер без моего ведома и будут ли приезжать по адресу прописки или регистрации?

Кто будет приезжать?

По месту Вашей регистрации поставят на учёт. Это значит сделают отметку.

Вот Вам пример, в нем есть все необходимые сведения:

Ч. обратился в суд с иском к Минераловодскому филиалу ГБУЗ "Краевой клинический наркологический диспансер" о признании незаконными действий по постановке его на диспансерный учет с диагнозом "наркомания опийная" и возложении обязанности снять с диспансерного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.2013 года он обратился с заявлением к ответчику с просьбой сообщить, состоит ли он на наркологическом учете и с какого времени, на что получил ответ о том, что он был поставлен на профилактический учет с мая 1998 года с диагнозом "злоупотребление опиатами". Ранее об этом ему известно не было. Считает, что он безосновательно поставлен на наркологический учет, поскольку это сделано без его ведома и поскольку он никогда не направлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, тогда как в соответствии с Приказом МВД и Министерства здравоохранения СССР N 402/109 от 20.05.1988 года "Об утверждении Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформление и направление на принудительное лечение больных наркоманией" при наличии оснований для постановки на наркологический учет диагноз должен быть подтвержден результатами медицинского освидетельствования. При установлении в результате медицинского освидетельствования у лица диагноза "наркомания", факта потребления наркотических или других средств, влекущих одурманивание, на него заполняется "Контрольная карта диспансерного наблюдения" (учетная форма N 030-1/у). В отношении него диагноз "злоупотребление опиатами" никогда документально подтвержден не был. В соответствии с действующим законодательством недобровольное оказание медицинской помощи допускается в отношении: лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; лиц, совершивших общественно опасные деяния. Наркологическая патология ни одному из названных условий не отвечает. Считает, что предоставленное врачу психиатру-наркологу в соответствии с указанной выше Инструкцией право единолично принимать решение о постановке гражданина на учет, не соответствует требованиям Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в силу которого решение о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 24 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ч. отказано.

В апелляционной жалобе истец Ч. просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новое решение об удовлетворении его иска, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что постановка гражданина на учет без его ведома недопустима, что он никогда не направлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, что отсутствует письменное сообщение работников какого-либо лечебного учреждения о выявленном факте употребления им наркотических средств и об установлении ему диагноза "злоупотребление опиатами". Суд не учел, что наркомания не отвечает ни одному из установленных законом условий для недобровольного оказания медицинской помощи, так как ни одна из форм наркомании не входит в исчерпывающий перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и не причислена к тяжелым психическим расстройствам.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заведующая Минераловодским филиалом ГБУЗ "Краевой клинический наркологический диспансер" Ш. считает принятое по делу решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, амбулаторную карту N ... и медицинскую карту Ч., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 года, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР.

В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.

Согласно п. 2 указанной Инструкции за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.

За время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. с 1988 года состоит на учете в противотуберкулезном диспансере.

Согласно сведениям амбулаторной карты Ч. с 18.03.1998 года по сообщению противотуберкулезного диспансера об употреблении им наркотиков и сведений о заболевании инфильтративным туберкулезом легких, группа учета 1 "А" ВК+ был поставлен на профилактический учет в Минераловодском межрайонном наркологическом диспансере с диагнозом "злоупотребление опиатами".

Из медицинской карты усматривается, что Ч. с момента постановки его на учет неоднократно приглашался на прием к врачу, периодически являлся по вызовам в наркологический диспансер, сдавал анализы, также неоднократно врачи наркологического диспансера посещали его на дому в связи с его неявкой по вызовам, где обнаруживали его в состоянии алкогольного опьянения. Из записей в медицинской карте также видно, что Ч. неоднократно отказывался сдавать необходимые для подтверждения или опровержения диагноза анализы.

Также из медицинской карты Ч. прослеживается, что по итогам произведенных 22.10.1998 года смывов с рук и губ и собранной 23.10.1998 года биосреды согласно соответствующим заключениям в моче истца обнаружены алколоиды опия и транквилизаторы, в смывах обнаружены каннабиоиды.

07.05.1999 года Ч. был поставлен на диспансерный учет с диагнозом "наркомания (опийная)" после подтверждения этого диагноза соответствующим заключением. В дальнейшем как от регулярного наблюдения, так и от освидетельствования, необходимых для возможности последующего снятия с учета, истец уклонялся.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 года срок диспансерного наблюдения больных наркоманиями и токсикоманиями составляет 5 лет.

Из смысла данной нормы следует, что больной может быть снят с диспансерного учета по истечении пяти лет только при соблюдении им определенных условий: назначение лечащего врача, сроки явок в наркологические учреждения (подразделения) и при наступлении после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии. Однако из материалов дела видно, что Ч. такие условия соблюдены небыли.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности постановки Ч. на диспансерный учет в связи с установленным фактом употребления наркотических средств, что такая постановка была осуществлена согласно установленному порядку и что наркологический диспансер не нарушил прав и свобод истца при постановке его на диспансерное наблюдение с учетом поступивших сведений о его заболевании, подтвержденных соответствующим медицинским заключением.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции не было установлено в действиях ответчика нарушение законных прав и интересов истца, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ссылки Ч. как в иске, так и в апелляционной жалобе на несоблюдение при постановке его на учет в наркологическом диспансере положений Приказа Министерства здравоохранения СССР N 402/109 от 20.05.1988 года "Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией" в части письменного сообщения работников лечебного учреждения о выявленном факте немедицинского потребления конкретным лицом наркотических средств либо о поступлении в токсикологические, реанимационные и другие отделения, травматологические пункты лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, на бланке лечебного учреждения с указанием даты, времени доставления, анкетных данных и признаков, подтверждающих факт потребления указанных средств, заверенные подписью и личной печатью врача, сделавшего такое заключение, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит несостоятельными, поскольку указанные условия являются основанием для направления граждан на медицинское освидетельствование, а не для постановки на наркологический учет.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что до января 2013 года ему не было известно о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются записями в его медицинской карте, согласно которым Ч. неоднократно сам являлся на прием к врачу наркологу по вызовам в период с 1998 года, периодически сдавал необходимые анализы, а также врачи диспансера по причине его неявки по вызовам сами неоднократно выезжали для наблюдения по месту его жительства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, подробно аргументированы с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, не допущено.

Пишите заявление в ПНД о предоставлении Вам сведений о себе согласно ст. 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": "Пациент имеет право на: ...получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья".

До истечения 1 мес. получите ответ.

Анастасия, здравствуйте,

Вам необходимо лично обратиться с паспортом в регистратуру данного диспансера и узнать:стоите Вы на учете или нет. (письменно Вам такую информацию не предоставят, потому как учет может быть анонимный).

Удачи Вам!

Никто к Вам приезжать не будет, даже если поставили на учет. Им это не нужно и делать они этого не должны.

Идите в диспансер и берите справку. В ней будет написано стоите Вы на учете или нет.

Почему Вы так убеждены в том что Вас поставили на учет??