Судебные расходы и моральный вред - правомерно ли требование адвоката на выплату 4 МРОТ от государственного учреждения?
опубликован 05.05.2014, 17:25
Добрый день!
Все зависит от сложности дела и количества судебных заседаний, а также от позиции судьи. Если дело несложное и решено в 1 суд. заседание, то 20 тыс. руб. вознаграждения это много, скорее всего суд уменьшит (5-10 тыс. руб.). Если дело сложное, много составлять документом и заседаний 4-5 шт., то 20 тыс. руб. - оправдано и суд может взыскать с проигравшей стороны. Платить заранее - правильно, т.к. суд должен увидеть, что расходы реально понесены стороной, иначе не взыщут с ответчика. Договор у Вас должен быть 1 экз. на руках + подтверждение реального внесения денег - квитанция, платежка или расписка.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 49 минут
Насторожиться по поводу чего? Странно, что адвокат работал без предварительной оплаты. Не факт, что суд присудит понесенные судебные расходы в полном объеме.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Проблемы с адвокатом - Как обжаловать завышенную цену за услуги и требовать возврата части денег?
Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката
Адвокат просит дополнительное вознаграждение после приостановки дела - нормально ли это, если оплачена сумма за 1 инстанцию?
Суд удовлетворил иск о лишении родительских прав бывшего мужа
Ответчик неявка, адвокат присутствует - что делает суд?
Можно ли жаловаться на ложь адвоката в зале суда и на его действия вне зала?
Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску
Возможность возврата суммы вознаграждения при расторжении договора с адвокатом - что говорит закон?
Возмещение расходов на адвоката - ответчик подает иск против истца, чьи интересы представлял адвокат в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут